Пятница, 19.01.2018, 20:40
Регистрация почта: obkom-59@mail.ru

07.12.2016
Отчет о деятельности ПКК за 2012-2016 гг

Отчет о деятельности Пермского краевого комитета Горно-металлургического профсоюза России за 2012 - 2016 гг

05.03.2014
Отраслевое тарифное соглашение на 2014-2016 г.


04.02.2014
Ваши права в трудовых отношениях


04.02.2014
Молодому работнику [твои права и возможности в трудовых отношениях]


24.01.2014
Соглашение о МРОТ в Пермском крае


30.11.2013
Действия Пермского краевого комитета ГМПР по ЗАО "Уралалмаз"



24.07.2013
Постановление Правительства края о внесении изменений в указ губернатора «Об утверждении положения о присвоении звания «Ветеран труда".



22.02.2013
Рекомендации ЦС ГМПР по организации работы с кадровым резервом


22.02.2013
Положение о школе профактива


15.01.2013
Методические рекомендации по организации работы представителя, в составе комиссии, проводящей аттестацию рабочих мест

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ «Организация работы представителя выборного профсоюзного органа в первичной профсоюзной организации в составе комиссии, проводящей аттестацию рабочих мест по условиям труда» Разработаны в соответствии с постановлением исполкома ЦС ГМПР от 18 октября 2012 года
Главная » Новости » Почему в России олигархи платят 13% подоходного налога, а в Европе - 65%?
08:36
Почему в России олигархи платят 13% подоходного налога, а в Европе - 65%?

Главный вопрос здесь: какими будут налоговые ставки для богатых? А главная надежда - что перестанут обирать бедных.

Мы привыкли к заявлениям, что наша налоговая система лучшая в мире, мы платим самый маленький подоходный налог. Формально это так, но на практике выходит, что человек (который курит, выпивает и расходует много бензина) платит государству более 60% дохода.  А если ещё прибавить налоги на имущество, транспорт и землю, а также «коммуналку»?

Система обложения доходов у нас выгодна именно богатым. Дело ведь в том, сколько остаётся, чтобы инвестировать или откладывать. Получается, что после всех вычетов у бедных не остаётся почти ничего, а у богатых сохраняются огромные ресурсы. Но Россия по Конституции социальное государст­во, и, значит, что-то придётся делать с всё возрастающей разницей в доходах богатых и бедных. Думаю, что «прогрессивка» будет введена в ближайшие два года после президентских выборов: чтобы не тащить проблему в следующий срок. Ведь во многом из-за отсут­ствия прогрессивных налогов сохраняются и значительные социальные различия между регионами. Например, в Москве принципы социального государства соблюдаются полностью, а в некоторых дотационных регионах признаков такого государства и вовсе не заметно.

Во многих странах мира, особенно в тех, где ставки налогов высоки, действует прогрессивная шкала. То есть у бедного человека не отберут половину его и без того маленькой зарплаты, а богатый заплатит гораздо больше. Россия же использует опыт таких государств и пока старается придерживаться принципа гармонизации правовых систем с этими странами.

Если главное достоинство введения в РФ прогрессивного налогообложения - наше соответствие мировому мейн­стриму, то главный недостаток - вовсе не бегство богачей от налогов (богатым остаётся упрощённая система налого­обложения бизнеса, которую они хорошо знают), а взрывной рост  количества деклараций о доходах. Сограждане сильно не любят заполнять эти декларации.

В законопроектах, которые я видел в Госдуме, ставки были совсем непугающими - 13%, 20% и 30%. Коммунисты недавно предлагали законопроект со ставками от 5 до 25%. Это щадящие цифры. В целом  опасности прогрессивного налого­обложения скорее преувеличены, а выгоды продолжают недооцениваться.

Дмитрий Тихонов, доцент Высшей школы финансов и менеджмента РАНХиГС 

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 36 06/09/2017

 

Просмотров: 58 | Добавил: Yava | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Наверх