Вторник, 20.10.2020, 05:49
Регистрация почта: obkom-59@mail.ru

07.12.2016
Отчет о деятельности ПКК за 2012-2016 гг

Отчет о деятельности Пермского краевого комитета Горно-металлургического профсоюза России за 2012 - 2016 гг

05.03.2014
Отраслевое тарифное соглашение на 2014-2016 г.


04.02.2014
Ваши права в трудовых отношениях


04.02.2014
Молодому работнику [твои права и возможности в трудовых отношениях]


24.01.2014
Соглашение о МРОТ в Пермском крае


30.11.2013
Действия Пермского краевого комитета ГМПР по ЗАО "Уралалмаз"



24.07.2013
Постановление Правительства края о внесении изменений в указ губернатора «Об утверждении положения о присвоении звания «Ветеран труда".



22.02.2013
Рекомендации ЦС ГМПР по организации работы с кадровым резервом


22.02.2013
Положение о школе профактива


15.01.2013
Методические рекомендации по организации работы представителя, в составе комиссии, проводящей аттестацию рабочих мест

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ «Организация работы представителя выборного профсоюзного органа в первичной профсоюзной организации в составе комиссии, проводящей аттестацию рабочих мест по условиям труда» Разработаны в соответствии с постановлением исполкома ЦС ГМПР от 18 октября 2012 года
Главная » Новости » ПРИГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ. ПОЧЕМУ ЗА ВЗЯТКУ — ШТРАФ, А ЗА КРАЖУ КОЛБАСЫ — СРОК?
10:25
ПРИГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ. ПОЧЕМУ ЗА ВЗЯТКУ — ШТРАФ, А ЗА КРАЖУ КОЛБАСЫ — СРОК?

Наш народ знает: украдёшь на грош – раздавят, как вошь, украдёшь на сто тысяч – не посмеют и высечь. Поговорка ещё царских времён, а актуальна и сегодня. Почему за миллионные взятки получают условные сроки, а за кражу мешка картошки или колбасы реальные?

В июне бывший замначальника ГУ МВД по Красноярскому краю Александр Кузнецов получил 5 лет условно за превышение полномочий. Генерал-майор, по версии следствия, в 2012 г. подписал акты приёмки работ по строительству ¬СИЗО в  Норильске. На основании документов было перечислено 200 млн руб. При этом никаких работ не было, и следственного изолятора в Норильске до сих пор нет. Прокуратуру такой мягкий приговор не устроил, и она его опротестовала. К слову, максимальное наказание по статье «Превышение должностных полномочий» – 10 лет колонии.

В Сахалинской обл. экс-главу секретариата губернатора ¬Вячеслава Горбачёва приговорили к условному сроку за получение 17 взяток на 94 млн руб. ¬Чиновник был главным свидетелем по делу против экс-губернатора Хорошавина. С учётом 2-й группы инвалидности и прош¬лых заслуг Горбачёв получил минимальное наказание – 7 лет и 10 месяцев лишения ¬свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

 

За 10 млн – штраф 50 тыс.

Условные сроки и штрафы за миллионные взятки и хищения создают впечатление, что суды – на защите коррупционеров. 4 ¬года условно получил племянник экс-главы Дагестана АсхабалиАбдулатипов, растративший 25 млн руб., когда руководил правительственным гаражом в республике. Такой приговор получился из-за того, что дело рассматривали в особом порядке при полном признании вины и возмещении ущерба. Под амнистию попали экс-руко¬водители «дочки» «Рос¬атома» и подразделения Ростехнадзора, ущерб государству от их деяний составил 65 и 100 млн руб. В Томске 8 лет условно и штраф в 6,5 млн получил бывший глава регионального МВД Игорь Митрофанов за особо крупную взятку, злоупотребления и мошенничество. Среди прочих его грехов – подложная справка о проживании на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, в результате чего ему начислили пенсию с пере¬платой 200 тыс. руб.

В сентябре прошлого года петербургская чиновница, экс-глава юридического комитета Смольного Юлия Осипова, присвоившая 10 млн, вообще отделалась штрафом в 50 тыс. Два года она эксплуатировала подчинённых в своём отделе, заставляя их выполнять работу, которая уже была отдана по госконтракту сторонней фирме. За «перераспределение труда» ¬Осипова получила от подрядчика 10 млн руб. Дело тоже ¬рассматривалось в особом порядке.

А в мае этого года в Северной столице уголовное дело зам¬директора районного Центра социальной помощи семье и детям Елены Саловой о нецелевой трате 109 млн руб. завершилось судебным штрафом в 40 тыс. Следователь сам попросил закрыть дело подсудимой, указав, что преступление нетяжкое, что чиновница ранее не привлекалась к уголовной ответственно¬сти и уже компенсировала ущерб.

Сыр и 11 шоколадок

Жительница Томска зашла в продуктовый магазин, взяла с полки бутылку водки и палку колбасы, спрятала их под пуховик и попыталась выйти не рассчитавшись. Охрана магазина её задержала. Вину свою женщина загладить не смогла и отправилась на 4 месяца в ¬колонию. ¬Хотя тоже каялась и говорила, что ¬пыталась украсть водку и закуску в состоянии похмелья. Подвела даму под реальный срок биография – у неё уже была судимость за аналогичное преступление.

На краже колбасы погорел житель Тулы. Суд приговорил его к 1,5 года колонии строгого режима за то, что тот покусился в магазине на 4 палки колбасы, сыр и 11 шоколадок. Общая сумма награбленного – 3 тыс. руб. В анамнезе у него тоже оказалась судимость.

А смолянин в апреле попал на 1 год и 7 месяцев в колонию строгого режима за мелкие кражи. Через обрушившуюся крышу он залез в чужой гараж и украл кабель, а затем сдал его в пункт приёма металлолома. Ущерб – примерно тысяча. Во время расследования этого происшествия выяснилось, что мужчина похитил из сумки своей сожительницы 500 руб., которые благополучно пропил. Следующей добычей стала банковская карта возлюбленной. С неё в магазине он потратил ещё тысячу. И таких историй по всей России полно.

«Мелкое хищение по нашему законодательству – штука неодно¬значная. Если сумма ущерба до 2,5 тыс. и человек попался впервые, то это административное преступление и максимальное наказание – пятикратный штраф, либо административный арест до 15 суток, либо до 120 часов исправительных работ, – объясняет юрист Денис Комаров. – С рецидивистами, даже если они регулярно воруют всего лишь колбасу, разговор другой: это уже Уголовный кодекс – и там можно получить до года. Правда, гуманизация УК идёт, и мелкие воришки теперь не все отправляются на зону. Ведь та же тётка, укравшая бутылку на опохмелку, за 4 месяца в колонии точно не исправится, а вот набраться «опыта» у настоящих уголовниц может.

Кстати, в ст. 158 УК предполагается усиление ответственности за хищение по предварительному сговору, а также сопряжённое с незаконным проникновением в помещение или с причинением значительного ущерба (более 5 тыс. руб.). Если есть эти отягчающие обстоятельства – то до 6 лет. Например, в прошлом году в Бурятии мужик вообще получил 7,5 года колонии за кражу пачки масла, молока и трёх йогуртов. Там ущерб всего на 168 руб. был! Но его судили за разбой с применением оружия. Товарищ был пьян, залез в дом по¬греться и уснул. Когда хозяйка его обнаружила, он схватил со стола предмет, который женщина приняла за нож, вытащил из холодильника те самые продукты и сбежал. Адвокаты смогли добиться в Верховном суде республики смягчения приговора».

Классовая близость

А в Новосибир¬ске, например, судьи строги не только к мелким воришкам, но и к взяточникам. Официальная информация выглядит так: бывший зав. патологоанатомическим отделением городской клинической больницы № 1 Михаил Козяев попался на взятках – в 1,5 млн руб., за что получил штраф в размере 4,5 млн и запрет занимать руководящие должности в течение 12 лет. А теперь немного подробностей. Эти 1,5 млн он получил в течение 8 лет от двух ритуальных компаний. Они платили врачу 10 тыс. в месяц за то, что он рекламировал родственникам умерших их услуги. Теперь он должен за 5 лет выплатить штраф 4,5 млн. Почему питерская чиновница, положившая в карман 10 млн, а потом раскаявшаяся, отделалась разовым штрафом в 50 тыс. руб., а патологоанатом, который тоже раскаялся, должен платить ежемесячно 75 тыс., – загадки отечественного ¬правосудия.

 «Гораздо более мягкие судебные приговоры для чиновников по сравнению с обычными гражданами – распространённое явление, – сказала «АиФ» председатель Московской коллегии адвокатов Виктория Данильченко. – Основной причиной видится классовая близость судей и чиновников: первые относятся ко вторым как к своим.

В то же время чиновники, как правило, являются юридически грамотными гражданами, знают, в каком случае лучше заключить сделку со следствием, когда признать вину и возместить ущерб, в их защиту выступают лучшие адвокаты. Во внимание обязательно принимаются положительные характеристики. Такие преступники чаще всего нарушают УК впервые, что становится смягчающим обстоятельством.

Просмотров: 55 | Добавил: Yava | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Наверх